“Bana anlatılanlardan anladığım kadarıyla sokak içinde eski hat tıkandı ve bu eski hattı kullanan evleri su bastı. Eski hatta suyun az kullanılmasından ötürü tıkanma meydana gelmiş. Bu da beraberinde baskını adeta tetiklemiş. Yeni hatta bağlanmadığından dolayı da bir ev ile depo olarak kullanılan, içinde gerek yükte gerek pahada ağır malzemelerin olduğu yer basılmış. Tüm malzemeler kullanılamaz hale gelmiş.
EĞİMDEN ÖTÜRÜ
Eğilimli arazi olmasından dolayı yağmur suyunun yukarıdan gelip rögarlara girip kanalın içine girmesinden sonra aşağıda evlerin olduğu kısımda tıkanma yaşanması sonucu, evlere doğru geri basıp evlerin bodrumlarını su basmıştır.”
İNCELEDİ, DEĞERLENDİRDİ
Kocaeli Büyükşehir ve Gebze Belediyeleri CHP Meclis Üyesi İnşaat Mühendisi Halil İbrahim Başçiftçi, İstasyon Mahallesi’nde su baskınlarının yaşandığı mıntıkada yaptığı incelemeler sonrası ilk, yukarıdaki değerlendirmede bulundu.
İSU HATASI ÇOK BARİZ
Söz konusu vakada çıplak gözle dahi KBB iştiraki İSU’nun ihmalinin bariz olduğunu kaydeden Başçiftçi, “Mağdur olan vatandaşların bu mağduriyetlerini gidermek için İSU’ya başvurmaları gerekiyor. İSU’dan zararlarını talep etmek isteyebilirler. Kanalizasyon tıkanmasından ötürü yaşadıkları vakada İSU’dan zararlarının karşılanmasını isteme hakkı, kurumun da ödeme yükümlülüğü var” dedi.
VATANDAŞ SONUÇ ALDI
SANAYİCİ ALAMADI
Bugüne kadar İSU’ya benzer taleplerin gittiğini kaydeden Başçiftçi, “İSU’dan gerek evlerini su bastığı gerekçesiyle vatandaşlar, gerekse işyerini su bastığı gerekçesiyle sanayi çevreleri talepte bulundu. İSU evlerde yaşanan vakalarda talebi yerine getirdi” dedi. Sanayicilerin benzer taleplerine ise olumsuz yanıt verildiğine dair duyumu olduğunu belirten Başçiftçi şunları kaydetti:
YARGI YOLU AÇIK
“Bu gibi durumlarda yargı yolu açık ama yargıya başvurup alacak talep eden sanayici olup olmadığına dair şu anda bilgim yok. Bir süre önceki şiddetli yağışta yaşanan baskının ardından İnönü Mahallesi’ndeki sanayicilerin talebi oldu. Alan olduğunu duymadım. Yargıya başvurup başvurmadıklarını bilmiyorum. Ama tespitte bulunuldu.”
KANUN MADDESİ VAR
İSU’dan ötürü meydana gelen zararın İSU tarafından tanzimine dair kanun maddesi olduğunu da dikkat çeken Başçiftçi, “İSU’nun yaptığı işlerden doğacak zararı İSU yasal olarak karşılamak zorunda” dedi.
OLAĞAN ŞÜPHELİ
Başçiftçi ayrıca sokağın girişinde beton zeminde beş ay önce yol çalışması yapıldığına dair bilgi aldıklarını kaydedip, “Vatandaşlar baskınlara sebep olarak İSU tarafından yapılan bu çalışmanın neden olduğunu söylediler. Bu çalışma öncesi baskın yaşanmıyormuş” diye konuştu. (Haber Merkezi)