Kadınlara hakaret cezasız kaldı!

Cumhuriyet Halk Partili kadınların Adana’daki bir etkinlikte açtığı ‘Yaşasın kadınlar, kadınlar yaşasın’ yazılı pankartın bilgisayar programı ile ‘Kadına özgürlük, sevişiriz, cenabet gezeriz, sana ne tayyip, yaşasın laiklik” şeklinde değiştirilmiş halini 16 Ocak 2018 tarihinde sosyal medya hesabında paylaşarak infiale yol açan Kocaeli Büyükşehir Belediyesi 1. Hukuk Müşaviri Necmi Özen’in yargılandığı davada çıkan karar büyük tepki çekti. Cumhuriyet Halk Partisi Kocaeli İl Kadın Kolları Başkanı Songül Kaya’nın da aralarında yer aldığı 38 kadının ve söz konusu paylaşımı tespit eden Gölcük Belediye Meclisi CHP üyesi Ali Aktepe’nin müşteki olduğu dava Kocaeli Adliyesi 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

MÜŞTEKİLERE TEBLİGAT GİTMEDİ DAVADA İFADELERİ ALINMADI

Sadullah Evliyaoğlu’nun hakimliğinde görülen davada müştekilerin avukatlığını CHP İl Başkanı Av. Cengiz Sarıbay, İl Başkan Yardımcısı Av. Berna Çetin, Av. Nazım Gençtürk üstlenirken, davaya katılmayan sanık Necmi Özen’in avukatlığını Ebru Çıtlak ve Abdullah Yörük yaptı. CHP Kocaeli Milletvekili Fatma Kaplan Hürriyet’te davayı takip ederek kadınlara destek verdi. Müştekilere mahkeme tarihinin tebligatı yapılmadığı ve görülen davada ifadelerinin alınmadığı, söz konusu fotoğrafta yer alan Adana’daki kadınların davaya katılma isteğinin reddedildiği, sanık Necmi Özen’in paylaştığı söz konusu suç unsuru fotoğrafı kendisine ilettiğini söylediği O.A’nın ifadesinin alınma isteminin reddedildiği davada Necmi Özen için beraat kararı verildi.

MAHKEME TARİHİNİ KENDİ İMKANLARIMIZLA ÖĞRENDİK

Tartışmalı kararın ardından Kocaeli Adliyesi önünde bir açıklama yapan CHP İl Başkanı Cengiz Sarıbay şu ifadeleri kullandı; “Mahkeme tarihinin tebligatı 30 müştekiden hiç birine iletilmedi. Biz kendi imkanlarımızla bu mahkemenin bugün olduğunu öğrendik. Bugünkü yargılamada mahkemenin hakimi müdahil olma hakkımızı dahi verdi. Burada yangından mal kaçırır gibi bir tahkikat yapıldı. Tahkikat sonrası yapılan kavuşturmada yani yargılamada da hemen karar verildi. Sanık savunmasında ‘Ben bu paylaşımı kendim photoshop ile yapmadım. Orhan Aykaç isimli birisinin paylaşımından aldım’ diyor. Biz de ‘Hakim bey bu Orhan Aykaç da suçlu. Paylaşımı yapan o. Onu da soruşturmaya dahil edin’ dedik.

GAYRİ CİDDİ BİR DAVA GÖRÜLDÜ KARAR ZATEN VERİLMİŞ

Çünkü suçu haber alan kişi, hele bir devlet memuru ise, hakim ise onu soruşturmaya dahil etmesi lazım. Savcılığa ihbarda bulunması lazım. Veya kendisinin çağırıp sen yaptın mı diye ifadesini alacak daha sonra hakkında dava açılmasına veya açılmamasına karar verecek. Ama iş bitmiş, daha önceden karar verilmiş bugün tüm isteklerimiz ret edilmek sureti ile maalesef; yargıya olan güven zaten sarsılmıştı, yargı bağımsızlığı ortadan kaldırılmıştı, yandaş yargı havası verilmişti. Hakime bunu söylediğimiz zaman da ‘siz istinaf mahkemesine gidersiniz, bunları orada yazarsınız’ gibi gayri ciddi cevaplarla karşılaştık.