Belediye sitede Çiftçi mecliste pas geçti: Kurun’dan Reysaş şerhi

Çayırova Belediye Meclisi’nin nisan ayı olağan meclis toplantısının seçimler ile ilgili gündem maddesi paralelinde bir yıl süreyle görev yapacak yeni encümen üyeleri de seçildi. Encümene AKP’li meclis üyelerinden; Çayırova Belediye Başkan Yardımcısı Sadettin Arıkboğa ile birlikte Burak Fidan ve Kadir Kurun seçildi.

Ancak Çayırova Belediyesi’ne ait www.cayirova.bel.tr sitesinde, encümen üyelerine dair bölümde belediye meclisinden Sadettin Arıkboğa, Metin Demirci ve Behçet Günay ile birlikte encümenin göreve atamayla gelen belediye bürokratları Ferda Yılmaz, Zahide Kurucu ve İsmail Kandemir’in isimleri yazılı. İhmalle veya başka bir gerekçeyle güncellenmeyen tabloda doğruluğu kesin tek isim aynı göreve yine seçilen Sadettin Arıkboğa. Yanlış yer aldığı kesin iki isim Metin Demirci ve Behçet Günay. Encümenin bürokrat üyeleri halen aynı isimler olabilir, olmayabilir de.  

Kadir Kurun, Reysaş Lojistik’in cezasının iptaline dair encümen kararına şerh koyan tek encümen üyesi oldu.

Çayırova Belediye Başkanı Bünyamin Çiftçi kasım ayı meclis toplantısında CHP Grubu adına söz alıp konuşan Grup Başkanvekili Halis Koç ile meclis üyesi Salih Işık’ın tüm iddialarına yanıt verdi. (Detaylar gelecek)

Ancak Halis Koç konuşurken Kadir Kurun’un ismini vermeden encümende bir AKP’li üyenin karara şerh koyduğunu belirtip teşekkürlerini iletti.

Başkan Çiftçi, iddia ve eleştirilere verdiği yanıtta –özetle-

İncelenen ve cezai işlem uygulanılanın aslında Reysaş değil Reysaş’ın kiracısı olduğunu,

Kiracının ilgili bant düzeneğini binayı boşaltırken kaldırılacağını,

Reysaş’ın kiracısının emek değil teknoloji yoğun faaliyet gösterdiğini,

Çayırova Belediyesi’nden görüş almak için Kocaeli Büyükşehir Belediyesi’ne pas edilen konuda KBB’nin sahada inceleme yapmadığına dair iddianın da asılsız olduğunu

söyledi. (Detayları ilgili haberde olacak)

Öte yandan AKP’li meclis ve encümen üyesi Kadir Kurun’un iki sayfalık şerh raporunun sonuç bölümü şöyle:

“KBB görüşünde bina mahallinde bir inceleme yapıldığına dair bir ibare olmadığı dikkate alındığında her ne kadar taşıyıcı sistemi etkilemediğinden bahsedilse de bu hususta yeterli bir incelemenin yapıldığı yazı ekinde bulunmadığından,

Belediyemiz teknik ekibinin hazırlamış olduğu, bina mahallinde yapılan tespitte her katta çelik imalatının bina kolonlarına monte edildiği,

İçerisinde insan ile birlikte forklift ve bunun gibi araçların hareket ettiği,

Depolama faaliyeti yapıldığı, bunun da binaya ciddi bir yük yüklediği ve bu yükün mevcut binanın kolonları ve taşıyıcı sistemine yüklendiği ve taşıyıcı sistemi etkilediği,

İlave alan artışının ruhsata tabi olduğu ve yine ilgili teftiş raporda inşaat alan artışı olduğunun açıkça belirtildiği,

Yine teknik raporda projesi ve fenni denetimi olmadan yapılması ciddi risk teşkil eden elektrik ve mekanik tesisat ilavelerinin yapıldığı açıkça belirtilmiş olup

Bu teknik rapor ortada iken; bu raporda belirtilen teknik konuların konuya ilişkin uzman bir ekip tarafından yerinde ve projelerinde incelenmeden,

Depolama alanında kalan ve ilave alan oluşturularak depo olarak kullanılan,

Ruhsat ve denetim olmadan yapılan bu ilavelere gelen yüklerin statik olarak taşıyıcı sistemi ne kadar etkilediği ve sıkıntı oluşturup oluşturmayacağı performans analizi yapılarak ortaya konulmadan,

İnşaat alanında artış olup olmadığı net olarak teknik ekip tarafından ortaya konulmadan encümene havale edilen bu hususta karara katılmıyorum.”